Passender wäre der Titel: Strategiespiel und „Deutschlands cleverster Computerfreak“.

Wer nicht allzu unbedarft ist, weiß es längst: Bei diesem Wettbewerb gewinnt nicht derjenige der das beste Foto hat, sondern derjenige, der alle Tricks ausnutzt um sein Foto möglichst auf den vorderen Plätzen zu halten, damit dies in die wichtige Endausscheidung kommt.

Würde z. B. Helmut Newton noch leben und seine besten Fotos in diesen Wettbewerb stellen und dann einfach abwarten was geschieht, dann würden seine Bilder nach und nach bis zum Ende der Bilderreihe wandern und dort unbeachtet untergehen.

Es ist hier ja nicht etwa so, dass die Bürger, welche selbst am Fotowettbewerb nicht teilnehmen, alle Bilder durchgucken (bei der Vielzahl wäre das gar nicht möglich) und dann den Besten Ihre Sternchen geben. Welch Außenstehender würde sich schon die Mühe machen, sich in der Homepage von Computer Bild zu registrieren, die Nutzungsvereinbarungen zu lesen usw. , nur um irgend einem Fremden zu helfen, damit dieser mit seinem Bild einen Preis holt?

Wer hier Sternchen vergibt, dass dürften vornehmlich die Teilnehmer selbst sein! Klar, dass sie sie ihren eigenen Bildern die höchstmögliche Sternezahl geben, und ihren Konkurrenten jeweils einen Stern, um dessen Punktestand zu verschlechtern und ihn damit nach unten zu boxen. Will jemand oben bleiben, dann muss er seinen Fotos immer wieder Sternchen verleihen und seine Gegner zurückpunkten. Voraussetzung dafür ist, dass man eMail-Adressen kauft und all seine Familienangehörigen, Freunde und Arbeitskollegen einspannt. (deren eMail-Adressen wegen!) Wer das tut, der verbringt sehr viel Zeit am PC, und das ist genau im Sinne des Erfinders des Systems, sowie des Providers, denn dadurch entsteht der große Traffic, von dem die Provider leben.

Aber hat das noch etwas mit einem Fotowettbewerb zu tun? Sollte es bei einem Fotowettbewerb nicht um das Können von Fotografen gehen, anstatt um das Computerwissen und die Raffiniertheit von Computerfreaks?