Kommentare zu: Pixelwahn ohne Ende?

Von: Smylo

Smylo — Wed, 01 Oct 2008 20:47:02 +0000

Ich sehe es ganz ähnlich wie “habischnisch”. Eine wenn auch gebrauchte 6 MP taugt in der Regel erheblich mehr, als es die überdimensionierten 10 MPs etc. tun.
Das Problem läßt sich auch nicht beheben, solange der Sensor in einer solch kleinen Bauart gerfertigt wird. Also lieber Geld sparen und gebraucht kaufen und dabei noch die bessere Qualität erzielen.
Das sind fast drei Wünsche aufeinmal, die erfüllt werden

Von: habischnisch

habischnisch — Tue, 30 Sep 2008 22:20:16 +0000

mein tip: eine gute gebrauchte in der 4-6 MP klasse besorgen.
dann klapts auch mit dem bildrauschen. finger weg von diesen pixelmonstern mit ihren fußballfeldgroßen rauschebildern die niemand braucht. will ich wiklich große bilder führt kein weg am guten alten dia vorbei. over and out

Von: Torsten Rönick

Torsten Rönick — Thu, 04 Oct 2007 09:14:58 +0000

Ich warne vor dem Pixelwahn. Ich bin auch von 6MP auf 10MP umgestiegen. Im Nromalfall sehe ich keinen Qualitativen Unterschied. Ein Problem ist aber wie schon beschrieben, das die Unterschiede bei den Objektiven sich extrem auswirken. Das heißt das ein Objektiv das an einer 6MP Kamera hervorragende Bilder gemacht hat, an einer 10MP in der Regel deutlich in der Leistung abfällt. Aus dem Grund habe ich sogar schon überlegt wieder zurückzugehen zu 6MP. Da brauch eich nicht die Top (Teuren) Linsen um die selben Ergebnisse zu erzielen.
Ein anderer Punkt den ich nachteilig finde, ist die mit der Pixelzahl steigende Bildgröße in MB. Bei meiner Konica Minolta im RAW hatte ich ca. 6,5MB für ein Bild, bei meiner Pentax K10D sind es schon 16MB. ich mußte meine Speicherkartenkapazität mehr als verdoppeln um die selbe Bilderzahl aufnehmen zu können.

Von: woto

woto — Wed, 03 Oct 2007 19:06:09 +0000

ganz interessant zum Thema:

http://www.digiklix.de/2007/09/18/je-mehr-pixel-desto-schlechter-das-bild-beste-bildqualitaet-mit-6-megapixeln/

Von: A.S. Foto Wü

A.S. Foto Wü — Wed, 03 Oct 2007 17:05:51 +0000

Seit die 6 Megapixelgrenze überschritten ist, kommt es mehr auf die optische Qualität der Objektive an.
Sigma-Kameras liefern mit ihren 4 Megapixel auch eine tolle Qualität, wenn das Objektiv gut ist.

Ähnlich wie beim Auto, viel PS allein garantieren noch keine schnelle Rundenzeit, Gewicht, Fahrwerk und Bremsen sind mindestens genauso wichtig.
Allerdings brauchen viel PS viel Sprit, ähnlich ist es bei den Megapixeln, die den Speicherplatzbedarf auf Karte und Festplatte erhöhen.

VG, Arne

Von: L.eric

L.eric — Tue, 02 Oct 2007 16:25:12 +0000

nun, ich denke, der pixelwahn ist das einzige messbare was hobbyfotografen umsetzen können.
da sie nie wieklich mit ernsthafter fotografie befaßt sind entgeht ihnen auch diese information der “überpixelung”.
aber, und damit werden sie sich anfreunden, schneller als es einem lieb ist, man kann nun den kleinen kanarienvogel doch mnoch so herausvergrößern als es je zuvor möglich war, und abends, da fotografieren die meisten nicht, bei regen nur ein minimaler prozentsatz.
für schönwetter-urlaubsbilder-oma-fotos reichen die über-drüber-pixelwunder allemal.
und das ist dann der verkaufserfolg . . . . . .

aber selbst in profibereich erreichte die 12mpix kamera der nikon dieselben ergebnisse wie die 16mpix von canon . . . .
und ich wette, die neue D3 wird, ich bin ein canonier, sicher ein hit und der canon kräftig einheizen trotz viel weniger pixel am vollformatchip.

pixelmania = werbetrick für unwissende.

Von: CarstenB

CarstenB — Mon, 01 Oct 2007 18:09:38 +0000

Kühlakkus sind eine gute Idee, aaaaber: Vorsicht vor Kondensfeuchtigkeit. Der Temperaturwechsel von einer “kühlen” Tasche zur warmen Umgebung, kann für einen beschlagenen Sensor oder beschlagene Optikteile sorgen und somit nicht nur dem Bild, sondern bei häufigem Wechsel auch der Kamera schaden.

Die Kamera möglichst langsam an die Umgebungswärme gewöhnen lassen und nicht ständig zwischen kalt und warm wechseln.